滕州市教育资源公共服务平台

于无声处听惊雷

在执教《项脊轩志》这一经典篇目时，绝大多数教学设计都会将重点放在前半部分“项脊轩的兴废”与“悲喜交加”的情感脉络上，这是理解文章结构的基础。然而，在过往的教学实践中，我发现学生往往在课文结束处（即“庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣”）出现情感断层。学生能感知到结尾的“美”，却难以直达其“痛”；能识别这是借景抒情，却缺乏对留白背后深沉悲恸的共鸣。

因此，在本次教学中，我特意将教学重心前移，弱化叙事铺垫的讲解，转而聚焦结尾段落的细读，试图通过“以终为始”的倒推逻辑，让学生与归有光完成一场跨越时空的情感共振。

本次上课的核心目标是引导学生破解结尾“不言悲而悲深不见”的艺术效果。在具体环节中，我主要采用了“对比阅读”与“想象补白”两种策略。

首先，是还原语境，对比悲喜。我没有直接抛出结尾，而是引导学生回顾前文“然余居于此，多可喜，亦多可悲”的过渡句。让学生发现，结尾的“喜”，并非单纯的快乐，而是“死之年所手植”所蕴含的短暂欢愉。通过对比“手植”的生机与“今已亭亭如盖”的繁茂，学生敏锐地捕捉到了“乐景写哀”的反衬手法——树木越是枝繁叶茂，越反衬出人去楼空的凄凉。这种对比让学生瞬间理解了结尾的张力。  

其次，是细节细读，想象补白。这是本课的难点。我抓住了“手植”二字进行深挖。提问学生：“这棵枇杷树是归有光种的吗？”引导学生意识到是妻子当年亲手所种。一个简单的动作，承载了三年前夫妻相聚的全部美好记忆。接着，我引导学生想象画面：“归有光独自站在庭前，看着这棵树，他此时在想什么？”学生的回答从最初的“思念妻子”升华到了“回忆当年的谈笑风生”，进而体会到“如今只剩自己一人伫立”的孤独。这种画面感的还原，让抽象的“悲”变得具体可感。

虽然本次教学在情感共鸣上取得了预期效果，但复盘下来，仍有三点值得反思与改进。

第一，对“时间感”的挖掘尚不够深入。结尾的力量很大程度上源于时间的跨度。“死之年”与“今”之间，隔着漫长的岁月。我在教学中更多停留于“物是人非”，而忽略了归有光从少年到中年的人生积淀。如果能引入归有光考中进士的时间线，让学生明白他是在功成名就、历经沧桑后才写下此文，那么结尾的悲怆感将不仅仅是丧妻之痛，更是人生无常、岁月蹉跎的苍凉。这一点的缺失，导致结尾的情感厚度未能完全彰显。

第二，学生的“生活经验”联结不足。高中生对于“亡妻之痛”的体验是间接的。虽然他们有亲情、友情的体验，但难以共情士大夫的悼亡之情。在教学互动中，部分学生表现得较为理性，未能完全代入。反思其因，是我缺乏有效的情感搭桥。下次教学，我可以尝试引入归有光其他悼亡词作，或者引导学生分享自己关于“失去”（如离别、长辈离去）的瞬间记忆，通过生活经验的迁移，降低文本理解的门槛，让情感的流淌更加自然。

第三，语言文字品味的“悬浮”。相比于具体的情感，学生对结尾“语淡情深”的语言特色体会不够。结尾仅十五个字，却字字千钧。我在教学中侧重了意象分析，却稍显忽略语言本身的咀嚼。比如“亭亭如盖”的比喻，不仅是写树，更是写时间的流逝速度。学生未能充分意识到，越是平淡的语言，越需要深厚的文字功底去驾驭。这提醒我，在未来的教学中，要更注重引导学生咬文嚼字，回归语文的本体。

教育是一棵树摇动另一棵树

《项脊轩志》的结尾，是归有光生命的浓缩，也是语文教学中“情与文”结合的典范。通过本次教学，我深刻体会到：好的散文教学，不是让学生背诵结论，而是引导学生参与情感的体验。

未来的教学中，我将继续探索“留白教学法”，不把答案讲死，而是留出空间，让学生在文字的迷宫中自己去寻找、去感悟。正如那棵枇杷树，年年岁岁，枯荣自知，而语文教育的真谛，正在于让这颗文学的种子，在每一个学生心中生根发芽，历久弥新。