滕州市教育资源公共服务平台

       《石钟山记》是苏轼散文中以事明理、知行合一的经典篇目，也是统编版高中语文选择性必修下册古代散文单元的核心文本。围绕 “问道石钟山，明事水石间” 这一教学主题，我以学历案为依托，以破解石钟山命名之谜为情境任务，引导学生循文入境、探源思辨、悟理践行。课堂之上，学生循声探山、以文识人；课后回望，教学有得亦有思。现将整堂课的设计、实施与改进，梳理为一篇教学反思。

       本课教学以 “问道” 为线索，以 “明事” 为落点，核心目标有三：梳理前人对石钟山得名的不同说法，体会苏轼质疑批判、求真务实的态度；赏析月夜探山的精彩描写，掌握记叙与议论结合、写景与说理相融的技法；通过考察细节，读懂苏轼躬行实践、不盲从旧说的精神品格，理解古代散文 “道事合一” 的写作传统。教学中，我以情境任务驱动，让学生化身宋代考察者，在还原现场、辨析观点、撰写报告的过程中，自主走进苏轼的精神世界。

       导入环节，我以 “山以何名？千古之谜” 设问，迅速抓住学生注意力，自然引出郦道元、李渤两种旧说，搭建起课堂思辨的起点。学生在预学基础上，很快梳理出前人观点与苏轼态度：郦道元以水石相搏释名，言之简略，故世人疑之；李渤击石得音，浅尝辄止，苏轼直指其陋。在对比辨析中，学生初步体会到苏轼不迷信权威、凡事求其根本的治学态度。这一环节紧扣学历案任务一，实现了学说差异的梳理，也为后文实地探山做好铺垫。

       课堂最具张力的部分，是还原苏轼夜泊绝壁、探音求真的现场。我引导学生聚焦第二段文字，从 “访寺僧” 到 “夜泛舟”，从 “山色奇景” 到 “水石闻钟”，让学生选择自己最想参与的考察过程，并说明文本依据与理由。学生在朗读中感受月夜绝壁的阴森凄厉：“大石侧立千尺，如猛兽奇鬼，森然欲搏人”；在想象中聆听自然之声：栖鹘 “磔磔云霄间”，鹳鹤 “若老人咳且笑于山谷中”，最终闻 “噌吰如钟鼓不绝”“窾坎镗鞳之声”，才明白水石相搏、声如洪钟的真相。

       这一过程中，我不再是知识的灌输者，而是情境的营造者、探究的引导者。学生在诵读、想象、批注中，体会到写景的层层铺垫：环境越险，探山越难，结论越可信；议论越真，道理越深刻。不少学生感慨，苏轼并非坐在书斋里空谈，而是以身犯险、亲耳所闻、亲眼所见，这种实践精神令人敬佩。由此，人物精神自然浮现：不盲从、不臆断，重实证、贵躬行。课堂也从文字解读，走向了精神共鸣。

       在明理环节，我紧扣 “道事合一”，引导学生理解本文 “叙议结合” 的结构特点。先议旧说之疑，再叙实地之行，最后论求真之理，事为理基，理由事出。学生对照学历案中单元研习任务，将《石钟山记》与《兰亭集序》《归去来兮辞》等篇目对比，明白古代散文皆以具体之事，传深刻之道：本文以探山之事，明 “事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎” 之道。这一道理，不仅是苏轼的治学心得，更是跨越千年仍有价值的认知准则。理解性默写的巩固，则让学生在语言积累中强化文本记忆，落实文言基础。

       反思整堂课，成功之处在于以情境化任务激活课堂，以结构化问题引领思维，以人文性目标升华价值。学生不再被动接受文言知识，而是主动参与考察、辨析、论证，真正实现了 “以学为主”。课堂上，学生对月夜声音描写的品读、对苏轼精神的概括、对 “臆断” 危害的讨论，都展现出较高的参与度与思考力，达成了 “赏析技法、把握精神、理解事理” 的学习目标。

       同时，课堂也暴露出值得改进之处。其一，对文言字词的落实仍可更细致。部分学生对 “鼓”“鸣”“搏” 等关键词的语境义理解不够透彻，诵读虽有情感，但字句落实稍显仓促。今后教学中，应做到文言相融，在理解文意、品味情感的同时，扎实夯实文言基础，做到文不离言、言为文用。其二，学生思辨深度仍可提升。对 “郦道元简略” 与 “李渤浅陋” 的差异辨析、对士大夫不肯躬行、渔工水师知而不能言的社会现象分析，可进一步拓展，引导学生联系现实生活，谈 “臆断” 的危害、谈 “实践” 的意义，让古文道理真正落地入心。其三，课堂时间分配可更优化，探山描写品读充分，而结尾明理拓展稍显急促，应给学生更多沉淀与表达的空间。

       “问道石钟山”，问的是山名之源，更是治学之道；“明事水石间”，明的是自然之理，更是实践之理。《石钟山记》一文，以小见大，以游喻理，不仅教学生读懂一篇古文，更教学生学会一种态度：凡事目见耳闻，不可主观臆断；掌握一种方法：以实践求真知，以事实明是非。

       教学之路，亦如探山。不臆断、不盲从，在课堂实践中不断反思，在学生反馈中持续改进，方能抵达教学的真境。愿以此课为鉴，继续带着学生问道经典、明事知理、知行合一，在文言文中汲取智慧，在文字里涵养品格，让传统文化真正浸润心灵、指引人生。